臺灣新北地方法院110年度家繼訴字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年家繼訴字第61號民事裁定

裁判日期：民國110年06月29日

裁判案由：履行遺產分割協議

臺灣新北地方法院民事裁定110年度家繼訴字第61號原告 傅廷暉 訴訟代理人張婷律師
吳存富 律師上列當事人間請求履行遺產分割協議事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後伍日內，繳納第一審裁判費新臺幣參萬壹仟壹佰柒拾伍元。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項定有明文。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易之標的，故房屋所有人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額（最高法院102年度台抗字第429號意旨參照）。
二、經查，本件原告請求履行遺產分割協議事件，原告起訴未據繳納足額第一審裁判費，而本件係因財產權而起訴，原告起訴主張：（一）被告應自新北市○○區○○路○○號3樓之建物（下稱系爭房屋）遷出，並返還予原告。（二）被告應給付原告新臺幣（下同）300萬元及遲延利息。原告係以一訴主張兩項請求，且無相互競合或應為選擇者，依前揭說明，其價額應合併計算。又原告請求遷出系爭房屋部分，訴訟標的價額之核定，係以原告就訴訟標的所有之利益即系爭房屋之價值，而系爭房屋於109年房屋課稅值為24萬5600元，此有原告所提建物登記謄本、新北市政府稅捐稽徵處109年全期房屋稅繳納證明書等件在卷可稽，此係經政府核定具客觀基準之數據，自得採為核定之依據，故此項聲明之訴訟標的價額為24萬5600元；復請求給付300萬元部分，亦為財產訴訟，應以起訴時原告所得受之客觀利益定之。是以，本件訴訟標的價額合計為324萬5600元（計算式：24萬5600元＋300萬元），應徵第一審裁判費為3萬3175元，扣除已繳2,000元，尚應補繳裁判費3萬1175元。爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其訴。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國110年6月29日
家事法庭法官顧仁彧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年6月29日
書記官黃馨德