臺灣花蓮地方法院112年度花簡字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年花簡字第159號刑事判決

裁判日期：民國112年08月17日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決112年度花簡字第159號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告吳凱兒
（現在法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第428號），本院判決如下：
主文吳凱兒犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得口罩壹片、老花眼鏡壹副、太陽眼鏡壹副、置物盒壹只均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、吳凱兒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年12月12日12時至同年月15日1時40分間某時，在花蓮縣○○市○○路000巷○號前，乘車門未鎖，徒手開啟車門進入車號000-000○號自用小客車，並竊取吳○秝所有之口罩1片、老花眼鏡1副、太陽眼鏡1副、置物盒1只。
二、證據名稱：（一）吳凱兒於檢察事務官詢問之供述；（二）證人即被害人吳○秝於警詢之陳述；（三）照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書。
三、核被告吳凱兒所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，並注意刑法第57條各款事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，第38條之1第1項、第3項定有明文。經查，被告吳凱兒竊取吳○秝所有之口罩1片、老花眼鏡1副、太陽眼鏡1副、置物盒1只，業經本院認定如上述，屬於被告之犯罪所得無訛，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。中華民國112年8月17日
花蓮簡易庭法官粘柏富上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國112年8月18日
書記官吳琬婷附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。