臺灣新北地方法院97年度重訴字第498號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年重訴字第498號民事判決

裁判日期：民國97年12月24日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決97年度重訴字第498號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸佰萬元，及自民國九十六年一月二十八日起至清償日止，按年利率百分之七點五九計算之利息，暨自民國九十六年三月一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣訴外人 簡芳吉 前邀同被告丙○○○及訴外人 吳錦一 、 張瑞堂 、 林大國 、 呂慧敏 、 王思敏 、 陳吳千代 、 鄭柯金蓮 等為連帶保證人，向原告借得本金2,100萬元，約定按原告公告之基本放款利率減年利率0.595﹪計付息利息，並依年金法按月攤還本息。詎料，自民國95年7月28日後，簡芳吉即未依約償還本息，經原告主張借款本息視為全部到期，因簡芳吉現尚結欠本金餘額1,668萬5,125元，及自96年1月28日起迄清償日止，按年息7.59﹪計算之利息，暨自96年3月1日起迄清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，超過6個月者，按上開利率20﹪，計算之違約金。而被告因擔任上開債務之連帶保證人，依其所負之連帶保證責任自應對原告負連帶清償借款之責任。而原告為撙節訴訟費用，故於本案減縮支付命令請求之金額，今僅先就上開本金1,668萬5,125元之一部，即其中本金600萬元及其利息、違約金等請求。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款帳務資料及利率表各1件為證，而被告經合法通知並未到場，亦未提出書狀爭執或否認原告之前開陳述，依民事訴訟法第280條第1項、第3項之規定，即生視為自認上開事實之效果，是以原告前揭主張，為可採信。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、遲延利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年12月24日
民事第二庭法官連育群以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年12月24日
書記官蕭佩宜