臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第765號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 賴韋廷
訴訟代理人 陳致安
被 告 許志宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣5,500元，及自民國109年6月19日起至清
償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣5,500元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年12月7日19時20分許，駕駛車牌
號碼00-0000號自用小客車，行經臺中市○區○○○道二段
與中興街口處，因未注意車前狀況之過失，致碰撞原告承保
，由訴外人 張凱婷 駕駛訴外人高銘國際人力有限公司所有之
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），案經臺
中市政府警察局交通警察大隊第一分隊警員處理在案，被告
駕駛前開車輛應負賠償責任。系爭車輛送修共支出修復費用
新臺幣（下同）5,500元（工資5,500元），原告已依約賠付
被保險人，依保險法第53條之規定，原告取得代位求償權。
為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟請
求被告給付。並聲明：被告應給付原告5,500元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）原告主張上揭系爭車輛因本件車禍受損，且系爭車輛經送
修復，維修費用總計5,500元（均為工資）之事實，已據
其提出行車執照、汽車險理賠出險通知書、臺中市○○○
○○道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、當事人登記聯單、車輛委修單、統一發票、車損照片等
為證，復有本院依職權向臺中市政府警察局第一分局調閱
之本件交通事故全案卷宗資料在卷可佐。而被告已於相當
時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、第426條
第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經
調查證據之結果，堪信原告之主張屬實。
（二）按「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前
車之間應保持隨時可以煞停之距離」、「汽車行駛時，駕
駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施」道路交通安全規則第94條第1項、第3項定有
明文。本件被告駕駛車輛未注意上開規定，致自後追撞前
方訴外人張凱婷駕駛之車輛，造成訴外人高銘國際人力有
限公司所有車牌號碼000-0000號車輛受損，既可認定，則
被告應注意能注意，而未注意上揭規定，致肇本件車禍，
自有過失，洵堪認定。
（三）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於
防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第
184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。查，被告就
本件肇事發生既有過失，自應對被害人即訴外人高銘國際
人力有限公司所受車輛損害負侵權行為損害賠償責任。
（四）又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約
另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀
而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情
形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復
原狀。為民法第196條、第213條所明定。查系爭車輛受損
而支出修理費用計5,500元（均為工資），此有上開車輛
委修單、統一發票在卷可稽。又按給付無確定期限者，債
務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受
催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或
依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計
算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第233條第1項及第203條亦有明文。本件
原告對被告之前揭損害賠償債權，既經原告起訴而送達訴
狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求被告給
付自起訴狀繕本送達被告翌日即109年6月19日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，核屬有據
，應予准許。
（五）綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求
被告給付原告5,500元，及自109年6月19日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行
；並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392
條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額宣告被告為
原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確
定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判
費），並由被告負擔。
中華民國109年12月8日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月8日
書記官許宏谷