臺灣臺北地方法院民事判決 103年度北簡字第10178號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 闕顗軒
被 告 白玉娟
上列當事人間請求清償借款事件，於民國103年10月1日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬零柒佰伍拾伍元，及其中新臺幣ꆼ
拾玖萬玖仟柒佰柒拾壹元部分，自民國九十四年三月三十一日起
至民國九十四年四月二十九日止，按週年利率百分之十八點二五
計算之利息；暨自民國九十四年四月三十日起至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾萬零柒佰伍拾伍元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰
商銀）間小額循環信用貸款契約第21條，雙方合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。又原告於訴訟進行中減縮聲明如
主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，
依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告於民國88年10月15日向訴外人萬泰銀行申請現
金卡使用（會員號：000000000000），並訂立小額循環信用
貸款契約。詎被告於94年4月30日即未依約繳納本息，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額及利息，經萬泰商銀將前揭
對被告之債權讓與原告，爰依契約法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國103年10月15日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月15日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
合計4,410元