臺灣臺北地方法院99年度司聲字第959號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年司聲字第959號民事裁定

裁判日期：民國99年10月08日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度司聲字第959號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人庚○○代理人丙○○相對人甲○○相對人丁○○相對人戊○○相對人乙○○相對人己○○上列當事人間請求假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第六八四七號擔保提存事件，聲請人所提存之八十六年度中央政府重大交通建設公債乙類第三期債券，合計新臺幣肆佰壹拾萬元整，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵鈞院96年度裁全字第13999號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供債券合計新臺幣(下同)410萬元整，並以鈞院96年度存字第6847號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押強制執行之聲請，該假扣押強制執行程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、民事聲請狀及本院通知行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院96年度存字第6847號、96年度執全字第4122號、96年度裁全字第13999號及本院98年度審司聲字第3120號事件卷宗審核結果，查聲請人業已撤回對相對人之假扣押強制執行無訛，按諸上開說明，應認其訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國99年10月8日
民事第一庭司法事務官李心蓉