臺灣台北地方法院小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國98年6月4日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟貳佰壹拾玖元，及自民國九十四
年三月十八日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息
，並自民國九十四年四月十九日起至清償日止，逾期在六個月以
內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告與原告申請簽立晶鑽卡契約書，向原告借款新
台幣(下同)30萬元，並領有現金卡使用，依約被告即得持
現金卡於國內外之自動化提款機辦理取款、轉帳支付款項，
利息按年息15%計算，如逾期繳款，需給付按借款總餘額自
應償還之日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加付
違約金。詎被告未依約繳款，尚欠如主文第1項所示之金額
未清償，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之晶鑽卡契約書
、帳務資料、客戶繳款帳號明細影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費1,000元。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
台北簡易庭法官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 11 日
書記官許秀如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。