裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第2891號刑事判決
裁判日期：民國107年08月01日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2891號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告曹台豫上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第694號），本院判決如下：
主文曹台豫犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曹台豫所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告已有酒後駕車前科紀錄，明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量酒精濃度會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於酒後駕駛自小客車，且行駛國道一號高速公路，經警攔查測得呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克，漠視自己及公眾行之安全，自屬可議，惟念其未造成他人傷亡或車輛毀損等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、刑法第41條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國107年8月1日
刑事第六庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官高培馨中華民國107年8月3日附錄中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第694號被告曹台豫男60歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○里○○街00巷00
號居臺北市○○區○○街000巷00弄00
號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹台豫於民國107年6月26日中午12時許，在位於高雄市前鎮區漁港路之某檳榔攤飲用啤酒後，於同日下午15時許，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自小客車欲返回臺北市，嗣於同日晚間19時5分許，行經國道1號高速公路北向284公里處時為警攔查，經警發現其身上有酒味，乃對其施以呼氣酒精濃度測試，結果呼氣酒精濃度測試值達0.69MG/L，始查知上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第四公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曹台豫對於上開犯行，於警詢及偵查中均坦承不諱，且其為警查獲時所測呼氣酒精濃度達0.69MG/L，有內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒精測定紀錄表各1紙在卷可稽，事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年7月2日
檢察官蔡明達本件正本證明與原本無異中華民國107年7月6日
書記官曾敏娟附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。