臺灣桃園地方法院100年度桃交簡字第1912號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃交簡字第1912號刑事判決

裁判日期：民國100年08月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃交簡字第1912號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告潘韋佑原名潘元德.上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第9725號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文潘韋佑因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第12行「黃泥塘56-14號前時」，應更正為「黃泥塘56-1號旁時」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。
㈡被告以一過失行為，同時造成告訴人 洪堅策 及其搭載之告訴
人 魏宛愉 二人受傷，係以一行為觸犯構成要件相同之數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之過失傷害罪處斷。
㈢復按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受
傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。被告於附件犯罪事實欄所述之時間、地點肇事後送醫抽血檢測，測得血液酒精濃度高達每公升204毫克（約合吐氣中酒精含量每公升1.02毫克），有酒精測定紀錄表1份在卷可查，是被告酒醉駕車，因而致告訴人洪堅策、 魏宛榆 受傷乙節，堪予認定，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，就被告所犯過失傷害犯行，加重其刑。
㈣爰審酌被告駕駛自用小客車，因過失致告訴人洪堅策、魏宛
愉受有如犯罪事實欄所示之傷害，所為甚屬不該，復審酌被告犯後與告訴人進行和解，然因金額無法達成共識，和解未能成立，犯後態度尚可，兼衡酌告訴人所受之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。
中華民國100年8月10日
交通法庭法官廖珮伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官張良煜中華民國100年8月17日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。