臺灣花蓮地方法院97年度財管字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年財管字第11號民事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定97年度財管字第11號聲請人戊○○上列聲請人聲請指定遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○為被繼承人丁○○之遺產管理人。
准對被繼承人丁○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000，民國97年4月29日死亡，生前最後住所：花蓮市○○路○○○巷○○號）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人丁○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人丁○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依第1178條第1項之規定為公示催告，民法第1177條、第1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人丁○○係聲請人之叔叔，因丁○○係殘障人士，個性稍孤僻，平日生活起居皆由聲請人及聲請人家人照料，丁○○感於聲請人平日之照顧，於生前在本院所屬民間公證人 許正次 公證人處以96年度花院民公正字第2597號公證書，以預立遺囑方式，立聲請人為其部分財產之受遺贈人，丁○○於97年4月29日死亡，其唯一繼承人丙○○已向本院拋棄繼承在案，為此聲請法院指定舅公乙○○為被繼承人丁○○之遺產管理人，並聲請對被繼承人丁○○之繼承人為公示催告等語。
三、經查，本件被繼承人丁○○之法定繼承人丙○○業已拋棄繼承，親屬會議亦未依法召開選任遺產管理人等情，業經本院依職權調閱97年度繼字第194號卷宗查明無誤，並經被繼承人之三親等內旁系血親乙○○、甲○○陳明在卷。又原告主張被繼承人丁○○生前公證遺囑將其所有土地及存款遺贈予聲請人等情，亦有公證書及遺囑在卷可稽。是聲請人以利害關係人地位聲請選任遺產管理人，於法並無不合，應予准許。本院斟酌被繼承人丁○○之唯一法定繼承人丙○○業已拋棄繼承，經本院通知丙○○到庭表示意見，丙○○復未到庭，且被繼承人丁○○之三親等內旁系血親乙○○、甲○○及四親等內同輩血親己○○復均到庭表示同意由乙○○擔任遺產管理人，是本院因認選任乙○○為遺產管理人為適當。
四、爰裁定如主文。中華民國97年11月28日
臺灣花蓮地方法院家事庭
法官陳燁真以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年11月28日
法院書記官王心怡