裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第10026號刑事判決
裁判日期：民國99年01月26日
裁判案由：毀損等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第10026號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23503號），本院判決如下：
主文乙○○犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
丙○○犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄被告等之前科紀錄應補充為「乙○○前於96年間因毀損案件，經臺灣士林地方法院以96年度易字第2207號判決判處有期徒刑4月，經減刑為有期徒刑2月，甫於98年度5月7日徒刑易科罰金執行完畢。
丙○○前於95年間，因賭博案件，經本院以95年度簡字第2211號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於95年7月28日徒刑易科罰金執行完畢」，另證據並所犯法條欄一、證據（五）之「偵茶盅」應更正為「偵查中」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪；另被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、同法第354條之毀損罪；被告丙○○所為，則係犯刑法第354條之毀損罪。被告乙○○、甲○○分別所犯上開各罪間，犯意各別，行為分殊，應予分論併罰。又被告乙○○、丙○○有上述科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告3人係鄰居，僅因細故相互發生爭執，不思理性解決問題，竟以恫嚇言語恐嚇，穢語公然侮辱，且毀損對方之物品，法治觀念薄弱，所生損害非輕，兼衡被告等人之犯罪後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及就被告乙○○、甲○○部份定其應執行之刑及預知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第309條第1項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月26日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國99年1月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。