裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年訴字第128號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國100年04月19日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄100年度訴字第128號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告徐郡彤指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100年度毒偵字第78號），本院於中華民國100年4月19日下午4時，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡志宏書記官廖仲一通譯張育嘉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：徐郡彤施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。含有海洛因之殘渣袋壹個沒收銷燬，吸管分裝杓壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年貳月，含有海洛因之殘渣袋壹個沒收銷燬，吸管分裝杓壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實，除下列更正外，其餘均與檢察官起訴書相同，茲引用如附件。起訴書犯罪事實欄第一段倒數第4行後段「在不詳地點」之記載，更正為「於上揭同一住處」；同行末至次行前段「施用安非他命1次」更正為「施用甲基安非他命1次」。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如不服本件判決，而有前項各款所列情形之一者，得自收受本判決筆錄正本之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國100年4月19日
刑事第二庭書記官廖仲一
法官蔡志宏本件正本證明與原本無異。
書記官廖仲一中華民國100年4月21日附錄本件論罪科刑之法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。