臺北高等行政法院109年度救再字第283號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院109年救再字第283號裁定

裁判日期：民國109年12月17日

裁判案由：訴訟救助

臺北高等行政法院裁定
109年度救再字第283號聲請人 姜榮昇 相對人臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 （所長）上列聲請人因訴訟救助事件，不服本院中華民國109年8月28日109年度救字366號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按交通裁決事件對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第237條之5第1項第4款後段之規定繳納裁判費新臺幣300元，此為必須具備之程式。又聲請再審不合法者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第283條準用同法第278條第1項規定甚明。
二、本件聲請人因訴訟救助事件，對於本院民國109年8月28日109年度救字第366號裁定聲請再審，惟聲請人未繳納裁判費，聲請人另聲請訴訟救助部分，則經本院以109年9月30日109年度救字第459號裁定駁回聲請確定，聲請人自應遵期如數補繳裁判費；而經本院於109年10月14日以裁定命其於該裁定送達之日起7日內補正，該裁定已於109年10月20日送達，有送達證書在卷可稽（本院卷第31頁），惟聲請人迄未遵期補繳，有本院繳費狀況查詢清單、案件繳費狀況查詢、收費答詢表及臨櫃繳費查詢清單可稽（本院卷第49至61頁）。又聲請人於前開訴訟救助聲請經裁定駁回後，雖曾提出109年11月7日行政訴訟聲請再審狀、行政訴訟聲請再審准予救助狀，無非係提出前以檢具之資料等而重述前詞，又所提出之另案准予訴訟救助之民事裁定（臺灣高等法院109年度勞抗字第94號），與本件聲請之本案訴訟無關，核屬針對該民事事件所為個案認定，並無拘束本件之效力，無法具體說明並釋明其已達無資力支出訴訟費用之程度，在聲請人關於本件之訴訟救助聲請業經前述本院109年度救字第459號裁定駁回確定之情況下，聲請人此部分所陳，仍無從據為免繳納裁判費之依據。是聲請人之再審之聲請，為不合法，應予駁回。又本件既經以不合法而裁定駁回，本件聲請人所列相對人有無誤列等不合法情事，與本裁定之結論不生影響，與其餘實體爭執事項，即毋須審究，亦予指明。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月17日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳心弘
法官林淑婷法官林麗真上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年12月17日
書記官李淑貞