臺灣士林地方法院民事裁定
111年度士國簡字第4號
原告 謝清彥
上列原告對被告即臺北高等行政法院請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內補繳裁判費新臺幣（下同）壹仟元，並應於本裁定送達後五日內補正其於起訴前，以書面向賠償義務機關請求賠償，經賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立（或請求賠償未獲處理）之證明文書，逾期未繳納或未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式；又國家賠償法第10條第1項規定：「依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之」，同法第11條第1項規定：「賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴」，該法第12條亦規定：「損害賠償之訴，除依國家賠償法規定外，適用民事訴訟法之規定」。故國家賠償事件，原告於起訴時若未提出賠償義務機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件，即屬起訴不備其他要件。再按原告之訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此一規定，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23規定，於小額訴訟程序亦有適用。
二、本件原告與被告間損害賠償事件，原告起訴未繳納裁判費。經查原告清求被告賠償王子麵0.2包，衡情價值不高，本件訴訟標的金額在新臺幣（下同）10萬元以下，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元，未據原告繳納。另原告起訴請求被告國家賠償時，並未提出其於起訴前曾依國家賠償法第10條第1項之規定，以書面向賠償義務機關請求賠償，及賠償義務機關有同法第11條第1項規定逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文書，是其起訴於法未合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內補繳裁判費1,000元及應於本裁定送達後5日內補正於起訴前，曾以書面向賠償義務機關請求賠償，經賠償義務機關拒絕賠償或協議不成立（或請求賠償未獲處理）之證明文書，逾期未繳納或未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，
向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費
新臺幣壹仟元；本裁定其餘部分均不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
書記官 詹禾翊