臺灣士林地方法院112年度司繼字第569號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司繼字第569號民事裁定

裁判日期：民國112年07月10日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度司繼字第569號聲請人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 吳承駿 上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 翁伯堅 於民國109年6月17日向聲請人借貸新臺幣(下同)10萬元，並簽立借款契約書，被繼承人翁伯堅自111年8月18日起即未依約繳付本息，尚積欠聲請人本金33,693元及其所衍生之利息、違約金。因被繼承人翁伯堅於111年9月3日死亡，其繼承人均拋棄繼承，為確保聲請人權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。次按，遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之簡繁及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付；又處理家事事件支出費用者，法院得定期命當事人預納之，民法第1183條、家事事件法第20條第1項本文分別定有明文。又選任遺產管理人事件為家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3條第4項第
9款、第74條、第97條分別定明文規定。非訟事件法第26條第2項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請。
三、經查，聲請人之主張，固據提出借款契約書、家事公告、繼承系統表等影本為證，堪信為真正。為保障後續遺產管理人得請求之報酬、費用，本院乃於112年4月18日通知聲請人應於文到後7日內，陳報被繼承人有何財產可供管理及管理實益、陳報有意願且可供本院選任為遺產管理人之人選，或應向本院繳納墊付之遺產管理人報酬、費用10萬元。聲請人已於112年4月25日收受送達，惟逾期迄未陳報、補正上開事項，亦未繳納上開應墊付之費用。揆諸首揭規定，本件聲請難認為合法，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月10日
家事庭司法事務官