臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第993號
原 告 謝明伸
被 告 呂東益
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年4月30日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟叁佰伍拾捌元，及自民國一百零
九年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣伍佰捌拾玖元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、修復費用部分：車號000-0000號營業用小客車（下稱系爭車
輛）係於民國106年9月（推定為15日）出廠使用，有行車執
照在卷可佐，至108年11月23日受損時，已使用2年2月餘，
而本件修復費用為77,250元（工資25,400元、材料費51,850
元），有估價單在卷可憑，惟材料費用係以新品換舊品，揆
諸前述，應予折舊。本院依「營利事業所得稅結算申報查核
准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法
者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。
」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固
定資產折舊率表」之規定，運輸業用客車之耐用年數為4年
，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊
額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十
分之九之計算結果，系爭車輛之折舊年數為2年3月，則系爭
車輛之修理材料費51,850元扣除折舊後之餘額為14,584元（
計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資部分，
被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共39,984
元（計算式：25,400元＋14,584元＝39,984元）。
二、營業損失：本件原告主張系爭車輛因受損進廠維修9天，計
受有營業損失13,374元等情，亦據其提出109年1月15日新北
市個人計程車駕駛員職業工會函（平均每日營收1,486元）
及修車估價單為證，亦屬有據。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付修復費用
39,984元及營業損失13,374元，合計53,358元（計算式：39
,984元＋13,374＝53,358元），及自起訴狀繕本送達翌日即
109年3月23日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息
，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予
駁回。
四、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行；另本件訴訟費用為1,000元，併依職權
確定由被告負擔589元，餘由原告負擔。
中華民國109年4月30日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年4月30日
書記官張裕昌
附表
┌───────────────────────┐
│折舊時間金額│
│第1年折舊值51,850×0.438=22,710│
│第1年折舊後價值51,850-22,710=29,140│
│第2年折舊值29,140×0.438=12,763│
│第2年折舊後價值29,140-12,763=16,377│
│第3年折舊值16,377×0.438×(3/12)=1,793│
│第3年折舊後價值16,377-1,793=14,584│
└───────────────────────┘