臺灣高雄地方法院96年度易字第719號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第719號刑事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第719號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵緝字第2839號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國93年11月24日下午4時許，在址設高雄市○○區○○路與金府路路口之萊爾富超商前，因細故與告訴人甲○○發生口角，被告竟基於傷害人之身體之犯意，持破酒瓶刺向告訴人之下巴，致告訴人受有下巴深度撕裂傷等傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案經檢察官聲請簡易判決處刑，既認被告係犯刑法第27
7條第1項之普通傷害罪，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟被告與告訴人就本件傷害案之民事損害賠償請求，業據告訴人於96年2月13日本院審理時當庭以言詞起訴請求被告給付新台幣（下同）4萬元（96年度簡附民字第19號），並於斯日達成和解，被告同意給付告訴人上開請求金額並當庭交付現金4萬元予告訴人收訖無誤，且告訴人亦於同日具狀撤回告訴，有卷附撤回告訴狀1份可稽，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年2月26日
刑事第十六庭審判長法官黃惠鈴
法官黃苙荌法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年2月26日
書記官洪育祺