臺灣高雄地方法院96年度易字第3843號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3843號刑事判決

裁判日期：民國96年12月11日

裁判案由：違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3843號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第28918號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係位於高雄市○○區○○○路16
6之4號「懷念卡拉OK」之負責人，其明知「交代」、「為你夢為你等」、「你是阮的溫泉」等3首歌曲，係告訴人美華影音科技股份有限公司（下稱美華公司）所享有重製、公開演出、公開上映、公開播送等著作財產權之音樂著作，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，未經美華公司授權，於民國94年間，以新臺幣（下同）1萬元之價格，向真實姓名、年籍不詳之「張姓」男子，購得「金嗓」牌電腦伴唱機1台、點歌本1本及搖控器1個，並以每首歌20元之代價，僱請真實姓名、年籍不詳之男子，在上址將前揭「交代」等3首歌曲，重製在所購得之電腦伴唱機內，再以每首歌曲10元之代價，供不特定之消費者投幣點唱，藉由顧客公開演出之方式，侵害美華公司之著作財產權。嗣為警於96年10月8日下午6時35分許，在上址查獲，因認被告涉犯著作權法第91條第1項及同法第92條罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告涉犯著作權法第91條第1項之以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌，及同法第92條之以公開演出方式侵害他人著作財產權罪嫌，而依同法第100條之規定，上開2罪均須告訴乃論。茲據告訴人具狀陳明願對被告撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月11日
刑事第七庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月11日
書記官李承悌