裁判字號：臺灣臺北地方法院113年審簡字第2633號刑事判決
裁判日期：民國113年12月23日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決113年度審簡字第2633號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告邵思維
住○○市○○區○○○路0段000巷00弄00號0樓居臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號0樓上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第4748號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（113年度審易字第2844號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文邵思維犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邵思維於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告貪圖一己之私，任意竊取他人物品，顯未尊重他
人財產權益，法治觀念淡薄，所為實屬不該，惟考量其犯後坦承犯行，且於偵查中已與告訴人 宋育修 經調解成立，並已給付賠償金新臺幣（下同）3萬元，有調解筆錄附卷可憑（見調院偵字卷第11至12頁），兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段、所得利益、所生損害，及其為大學畢業之教育程度（見本院審易卷附之個人戶籍資料查詢結果）、職業收入、扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院審易卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可據，其因一時失慮，致涉犯本案罪行，犯後已坦承犯行，與告訴人經調解成立並賠償完畢，業如前述，堪認被告確有悔意，是本院認被告經此偵審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
三、沒收部分：被告竊得之哥吉拉玩具1個，價值5980元，屬被告之犯罪所得，本應依法宣告沒收、追徵，惟考量被告已賠償告訴人3萬元，業如前述，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再諭知沒收前揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，是依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官吳春麗提起公訴，檢察官林珮菁到庭執行職務。
中華民國113年12月23日
刑事第二十二庭法官莊書雯上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊盈茹中華民國113年12月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第4748號被告邵思維男40歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00弄00號2樓居臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邵思維意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年2月10日15時50分許，在臺北市○○區○○○○0段00號10樓之哈玩具忠孝店，趁店員未注意之際，徒手竊取店內貨架上哥吉拉玩具1個(價值新臺幣【下同】5,980元)，得手後未結帳即行離去。嗣因店長宋育修清點商品發現遭竊後，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經宋育修訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告邵思維於警詢及偵查中之供述坦承有於前揭時、地拿取哥吉拉玩具1個，未結帳即離去之事實。2告訴人宋育修於警詢中之指訴佐證本案犯罪事實。3監視錄影翻拍畫面7張佐證本案犯罪事實。
二、核被告邵思維所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告業與告訴人宋育修達成調解，並支付3萬元與告訴人，告訴人亦撤回告訴，有臺灣臺北地方法院調解筆錄、調解紀錄表各1份及聲請撤回告訴狀1紙在卷可參，本件爰不另聲請追徵其犯罪所得。又被告始終否認犯行，表示係忘記結帳，請酌予適當之刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國113年10月2日
檢察官吳春麗本件正本證明與原本無異中華民國113年11月4日
書記官郭昭宜