臺灣新竹地方法院109年度司繼字第977號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年司繼字第977號民事裁定

裁判日期：民國109年11月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度司繼字第977號聲請人 林鼎 聲請人 王姿涵 聲請人 王姿婷 聲請人 王冠倫 上三人共同代理人 王儷芬 上列聲請人等聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人 王根棟 於民國109年8月17日死亡，聲請人林鼎等為被繼承人之繼承人，因自願拋棄繼承權，於知悉被繼承人死亡後3個月內，提出繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、拋棄繼承權聲明書及授權書等文件聲請核備等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前條所訂第一順序之繼承人以親等近者為先。同法第1138、1139條亦定有明文。末按，第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。而第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，始由次親等之直系血親卑親屬繼承。同法第1176條第1項及第5項亦規定甚明。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系血親卑親屬為第
1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法院大法官會議第57號解釋，始應由後順序之繼承人依法繼承。
三、經查：依聲請人等聲請狀所附戶籍謄本、繼承系統表所示，聲請人林鼎等雖為被繼承人之直系血親卑親屬，然渠等均係被繼承人之孫輩，亦即是被繼承人直系2親等血親，須被繼承人直系血親卑親屬親等近者即直系1親等血親（被繼承人之子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。經本院依職權調查，被繼承人王根棟於109年8月17日死亡，其子女中尚有王儷珍未為拋棄繼承，揆諸前揭說明，本件聲請人等聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人已為繼承，是聲請人等即非現時合法繼承人，自不得向本院聲請拋棄繼承，從而，聲請人等聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。而聲請人王姿涵、王姿婷、王冠倫所提出經駐外單位公認證之拋棄繼承權聲明書與授權書正本，一併隨同本裁定寄還，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月2日
家事法庭司法事務官武宛玲