臺灣新北地方法院103年度司他字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年司他字第64號民事裁定

裁判日期：民國103年08月13日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定103年度司他字第64號原告A女（姓名住所詳卷）兼法定代理人Ｂ男（姓名住所詳卷）
Ｃ女（姓名住所詳卷）被告Ｄ男（姓名住所詳卷）兼法定代理人Ｅ男（姓名住所詳卷）
Ｆ女（姓名住所詳卷）上列原告與被告間因侵權行為損害賠償事件，原告經本院102年度救字第97號裁定准予訴訟救助。現上開事件業經法院判決確定，本院依職權確定訴訟費用額裁定如下：
主文原告A女、Ｂ男、Ｃ女應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬叁仟伍佰伍拾元，及自本裁定送達原告A女、Ｂ男、Ｃ女之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告Ｄ男、Ｅ男、Ｆ女應向本院連帶給付之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟肆佰伍拾元，及自本裁定送達被告Ｄ男、Ｅ男、Ｆ女之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、本件原告與被告間因侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，業經本院102年度救字第97號准予訴訟救助在案。本件侵權行為損害賠償事件，原告起訴請求命被告應連帶給付A女新台幣（下同）50萬元、B男25萬元、C女25萬元本息。
嗣經本院102年度訴字第1478號判決命被告應連帶給付A女25萬元、B男12萬5000元、C女12萬5000元本息；原告其餘之訴駁回；訴訟費用由被告連帶負擔1/2，餘由原告負擔。原告、被告均就敗訴部分提起上訴，業經台灣高等法院102年度上易字第1066號判決兩造上訴均駁回；第二審訴訟費用關於A女、B男、C女上訴部分，由A女、B男、C女負擔；關於D男、E男、F女上訴部分，由上訴人D男、E男、F女連帶負擔確定在案，經本院調卷審閱屬實。從而，原告、被告應向本院給付之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國103年8月13日
民事第二庭司法事務官劉佩欣計算書：
┌───────┬────────┬──────────┐│項目│金額│備註│├───────┼────────┼──────────┤│第一審裁判費│10,900元│原告准予訴訟救助│├───────┼────────┼──────────┤│第二審原告上訴│8,100元│原告准予訴訟救助││裁判費│││├───────┴────────┴──────────┤│說明：││一、第一審訴訟費用，原告A女、B男、C女應負擔：5,450元││計算式：10,900元×1/2＝5,450元││二、第一審訴訟費用，被告D男、E男、F女應連帶負擔：││計算式：10,900元×1/2＝5,450元││三、第二審訴訟費用，原告A女、B男、C女應負擔：8,100元││四、第一、二審訴訟費用，原告A女、B男、C女共應負擔：││計算式：5,450元＋8,100元＝13,550元│││││└───────────────────────────┘