臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年9月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟零柒拾元，及其中新台幣玖萬
玖仟貳佰伍拾叁元自民國九十五年四月十四日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）被告於民國（下同）93年7月13日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用。詎被告在上開還款期限95年4月13日未依
約還款，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
1.本金債權：新台幣（下同）99,253元整。
2.待收利息：818元。
3.利息計算：⑴給付期限前之利息計算期間及利率：就
前述本金債權自95年3月26日起至95年4月13日止，按
年利率18.25%計算利息，合計893元(按契約書第7條
）。⑵給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本
金債權自95年4月14日起至清償日止，按年利率20％計
算之利息(按契約書第13條）。
4.貸款手續費：106元整(按契約書第8條）。
（二）又按貸款契約書第14條及第15條，被告屢經催討，均置之
不理，未依約繳納本息，全部債務視為到期，原告爰依消
費借貸契約提起本訴，提出小額循環信用貸款契約書影本
、交易記錄表正本、民事委任狀及戶籍謄本各乙紙為證。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出貸款契約書影本、交
易記錄表等件各一件為證。被告經合法通知，既未到庭爭執
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上證據調查之結果，自
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之本金及利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日