高雄高等行政法院100年度簡字第173號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院100年簡字第173號裁定

裁判日期：民國100年10月25日

裁判案由：牌照稅

高雄高等行政法院裁定
100年度簡字第173號原告 翁進興 被告高雄市西區稅捐稽徵處代表人 李瓊慧 上列當事人間牌照稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100年9月21日裁定，命原告於收受送達後7日以內補正，該裁定已於同年9月26日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年10月25日
高雄高等行政法院第三庭
法官林勇奮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國100年10月25日
書記官林幸怡附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。