臺灣臺北地方法院民事小額判決
110年度店小字第406號
原告 黃賴蘭妹
訴訟代理人 高信夫
被告 林力紹
上列當事人請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰元，及自民國一一○年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬陸仟貳佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年2月17日凌晨4時2分許，駕駛車牌000-0000號自用小客車（下稱A車）從新店往烏來方向行駛，行經在新北市○○區○○路0段000號前，因精神不濟且未注意車前狀況之過失，撞損伊於上址設置之檳榔臺、白鐵架、鋁窗、檳榔招牌等設備。上開設備修復及更換費用合計54,450元，應由被告負責賠償，惟伊僅請求賠償26,200元，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告26,200元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠、按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此限。民法第191條之2定有明文。前揭規定，乃舉證責任倒置之規定，損害賠償採「推定過失責任」，除當事人得舉證證明其於防止損害之發生已盡相當之注意者外，凡動力車輛在使用中加損害於他人者，即應負賠償責任。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。道路交通安全規則第94條第3項前段亦有明定。查，被告於108年2月17日凌晨4時2分許，從新店往烏來方向行駛，行經在新北市○○區○○路0段000號前，因精神不濟且未注意車前狀況之過失，撞損原告於上址設置之檳榔臺、白鐵架、鋁窗、檳榔招牌等設備等情，業據原告提出新北市政府車輛行車事故會鑑定意見書（本院卷第11至12頁），並經本院依職權向新店分局函調本件道路交通事故資料（含A3類道路交通事故現場圖、調查報告表、談話紀錄表、調查紀錄表、現場照片）核閱無誤（本院卷第43至53頁），堪信為真，被告自應負損害賠償責任。
㈡、次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；又物被毀損時，被害人除得前揭規定請求賠償外，並不排除民法第213至215條之適用；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查，原告主張因本件事故受損之檳榔臺、白鐵架、鋁窗、檳榔招牌等設備修復及更換費用為54,450元，有原告提出之估價單2紙存卷可查（本院卷第119至121頁），惟前揭費用未區分工資及零件，應認係連工帶料，本院審酌修復項目，依民事訴訟法第222條第2項規定核定修復費用中工資與零件比例應為1：1，即零件、工資各為27,225元。而關於更新或更換零件部分之請求，應以扣除按該等設備使用年限計算折舊後之費用為限。參酌行政院所頒佈「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，類推適用固定資產耐用年數表第一類第二項「房屋附屬設備」中之「給水、排水、煤氣、電氣、自動門設備及其他」部分，酌定其耐用年數為10年，復依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，原告自承該等設備約已購置8年，依定率遞減法每年折舊206‰，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,301元【計算式詳附表】，加上工資27,225元，共計31,526元。故原告請求之修復費用應以31,526元為必要，原告僅請求26,200元，自應准許。
㈢、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件係屬侵權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，依前揭規定，原告請求被告給付起訴狀繕本送達之翌日即110年3月15日（本院卷第21頁送達證書）起至清償日止，按法定利率5%計算之遲延利息，應屬有據。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為1,000元（即裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
新店簡易庭法官 林志煌
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官陳柏志
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值27,225×0.206=5,608
第1年折舊後價值27,225-5,608=21,617
第2年折舊值21,617×0.206=4,453
第2年折舊後價值21,617-4,453=17,164
第3年折舊值17,164×0.206=3,536
第3年折舊後價值17,164-3,536=13,628
第4年折舊值13,628×0.206=2,807
第4年折舊後價值13,628-2,807=10,821
第5年折舊值10,821×0.206=2,229
第5年折舊後價值10,821-2,229=8,592
第6年折舊值8,592×0.206=1,770
第6年折舊後價值8,592-1,770=6,822
第7年折舊值6,822×0.206=1,405
第7年折舊後價值6,822-1,405=5,417
第8年折舊值5,417×0.206=1,116
第8年折舊後價值5,417-1,116=4,301