裁判字號：臺灣高等法院臺中分院91年毒抗字第860號刑事裁定
裁判日期：民國91年12月05日
裁判案由：聲請觀察勒戒
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定九十一年度毒抗字第八六О號
抗告人即被告甲○○右列抗告人因違反毒品危害防制條例，經檢察官聲請觀察勒戒案件，不服臺灣台中地方法院中華民國九十一年十一月八日裁定（九十一年度毒聲字第三０六一號；聲請案號：九十一年度聲觀字第一五三四號、九十一年度毒偵字第三０六三號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人目前尚就學中，因無知好奇以致犯錯，抗告人非常後悔自己之行為，保證改過自新，為此提起抗告等語。
二、經查，本件經審核後，認原審裁定認事用法並無不當，茲引用原審裁定書所載之理由與證據（詳如附件所示）。而按施用第二級毒品者，檢察官應先將被告送勒戒處所觀察勒戒，此為毒品危害防制條例第二十條第一項所明定，縱使抗告人事後已悔悟，亦無從因此免除觀察勒戒，是抗告人以此指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。至抗告人另謂「為免影響功課，可否於暑假期間再執行觀察勒戒」，核屬檢察官執行之問題，併此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十一年十二月五日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官王銘法官蔡名曜右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許哲禎中華民國九十一年十二月九日
Ａ