臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
100年度湖簡字第712號
法定代理人 林明正
訴訟代理人 游佳蓉
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國100年10月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟肆佰叁拾叁元，及其中新臺
幣玖萬伍仟柒佰叁拾壹元部分自民國九十六年七月四日起至清償
日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告前於民國93年3月2日與訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡申請書，同意遵
守約定條款，經陽信銀行核發卡號0000-0000-0000-0000號
之信用卡使用，依約被告即得持卡於特約商店簽帳消費，然
應於約定之繳款期限繳付應付帳款，如有逾期另應給付按週
年利率18.25%計算之利息。查被告持其領用之信用卡簽帳消
費，至96年7月3日止，計有應付帳款新臺幣（下同）127,
433元及其中本金95,731元部分按前述約定利率計算之利息
未依約償付。嗣陽信銀行於96年7月31日將其對被告之前述
信用卡本金、利息、違約金等一切從屬債權全數讓與原告，
並依金融機構合併法之規定登報公告於96年7月29日之民眾
日報，是債權業已合法移轉，爰依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息等
語，並聲明如主文第一項所示。被告經合法通知無正當理由
不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、帳務
查詢資料、債權讓與證明書、登報資料各1份為證，核與其
所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之
法律關係，訴請被告應給付原告如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,330元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年10月28日
內湖簡易庭法官謝佳純
以上正本系造原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月28日
書記官陳宜軒