臺灣雲林地方法院104年度司促字第785號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年司促字第785號民事裁定

裁判日期：民國104年03月25日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院民事裁定104年度司促字第785號聲請人即債權人峇里VITA管理委員會法定代理人 張涵茹 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人 廖成駿 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應包括聲請人須提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件聲請人聲請對相對人廖成駿發給支付命令，經本院於民國104年2月2日、104年2月17日兩次通知命聲請人於
5日內補正：（一）債務人地址不完整，請提出債務人廖成駿之最新戶籍謄本到院，並更正之。（二）提出該管理委員會報備證明文件到院，如主任委員有異動，請一併提出改選申請變更報備經備查之證明文件到院。聲請人已於民國104年2月4日、104年2月25日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國104年3月25日
司法事務官附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。