臺灣高等法院高雄分院109年度聲字第1514號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第1514號刑事裁定

裁判日期：民國109年10月13日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲字第1514號聲請人即被告 林峻賢 上列聲請人因毒品危害防制條例案件（本院109年度上訴字第1176號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以：聲請人即被告林峻賢（下稱聲請人）因本院10
9年度上訴字第1176號毒品危害防制條例刑事案件所扣押之機車1部，屬於訴外人 汪紹展 所有，業經認定與本案無關，已無繼續扣押之必要，為此聲請發還扣押物等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條、第317條分別定有明文。
三、經查：本件聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，其中所犯販賣第三級毒品一罪既遂、一罪未遂部分，經臺灣屏東地方法院於民國109年7月23日以109年度訴字第232號判決分別判處聲請人有期徒刑3年8月、2年，應執行有期徒刑
4年，現由本院審理中，尚未確定。雖聲請人聲請發還扣案屬於訴外人汪紹展所有之機車1部，惟查：扣案車牌號碼000-000、廠牌光陽、型號Many110之機車1部（警卷第33-3
7頁搜索扣押筆錄、照片見警卷第69-70頁，下稱扣案機車）確實為聲請人因違反本件毒品危害防制條例等案件所扣押，現仍處於扣押狀態（偵卷第159頁扣押物品清單及原審訴字卷第9頁檢察署函文），且扣案機車為訴外人汪紹展所有，而由聲請人所借用作為交通代步工具，亦據聲請人於警詢時陳明在卷（警卷第14-15頁），復有車輛詳細資料報表1份附卷可憑（警卷第101頁）。由上可知，扣案機車車主所有人為訴外人汪紹展，既聲請人並非扣案機車之所有人，亦非現時之持有人或保管人，自非適法之聲請權人，其聲請發還扣案機車1部，自無理由，且上開事項無從命其補正，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國109年10月13日
刑事第七庭審判長法官李璧君
法官石家禎法官李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年10月13日
書記官王紀芸