臺灣高雄地方法院100年度訴字第664號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年訴字第664號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度訴字第664號聲請人即被告 陳昭熙 選任辯護人 李偉如 律師（法律扶助基金會）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文陳昭熙提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、被告陳昭熙因涉犯違反毒品危害防制條例案件，前經本院認其所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，且前有通緝前科，有逃亡之虞，若未予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，自民國101年4月27日裁定執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：本件業已審結，聲請人自認並無違反毒品危害防制條例之犯行，請求具保等語。
三、惟按羈押係屬對人身體自由之強制處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認被告無羈押之必要。經查，被告所涉犯販賣第一級毒品犯嫌，雖經檢察官起訴並提出相關證據，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且其於100年間亦因另案遭本院通緝，臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，惟本件被告所涉犯行業經於101年5月15日交互詰問證人完畢，且言詞辯論終結，被告雖涉有上開罪嫌，且犯罪嫌疑重大，惟審酌本件已辯論終結及相關事證，認尚無羈押必要，然為確保被告將來審判、執行程序之進行，兼衡被告犯罪情節及經濟能力等情後，爰准予被告於提出新臺幣5萬元之保證金後，停止羈押。
四、爰依刑事訴訟法第110條、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國101年5月15日
刑事第十三庭審判長法官黃蕙芳
法官楊智守法官陳采葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年5月15日
書記官董明惠