臺灣新北地方法院109年度交字第405號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年交字第405號裁定

裁判日期：民國109年07月08日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定109年度交字第405號原告 張耿銘 （原名： 張俊銘 ）被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 （所長）上列當事人間因交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；又「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者。」，行政訴訟法第107條第1項第6款亦有明定，而此一規定，依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、經查，本件裁決書係於民國109年5月20日由原告親自前往被告機關臨櫃申請開立後簽收，此有本院公務電話紀錄、臺北市交通事件裁決所送達證書附卷可稽（分見本院卷第15頁、第17頁），則原告提起行政訴訟之期間應自109年5月20日之翌日起算30日之不變期間，復因其住所地在新北市土城區，故無庸扣除在途期間2日，即應算至109年6月19日（星期五）為起訴不變期間之末日，但原告卻遲至109年6月20日始向本院提起行政訴訟，此有本院於本件起訴狀所蓋之收狀日期戳章足憑，顯已逾上開不變期間。是以，原告提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
二、據上論結，依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年7月8日
行政訴訟庭法官潘長生上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官張文泉中華民國109年7月8日