臺灣桃園地方法院111年度交易字第319號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年交易字第319號刑事判決

裁判日期：民國111年05月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度交易字第319號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告許清河上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第647號），本院認不得以簡易判決處刑（111年度桃交簡字第772號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告許清河被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告於民國109年9月1日下午5時20分許前之某時許（聲請簡易判決處刑意旨誤載為109年9月1日下午，應予更正），駕駛車牌號碼號APU-2155號自用小客車，沿桃園市中壢區松江北路往吉林路方向行駛，於同日下午5時20分許，行經上開松江北路1號前之劃有分向限制線之路段迴轉時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車；汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依當時天候晴、日間有自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿然迴轉，適有 曾俞甄 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段自後方直行駛至，兩車因而閃避不及發生碰撞，致曾俞甄受有左下肢鈍傷、下背鈍傷等傷勢，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查：本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人 曾俞甄業 於本院調解期日當庭達成調解，並經告訴人具狀撤回本件對被告之告訴，有本院訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可佐（見本院111年度桃交簡字第772號卷第27頁至第29頁、第33頁至第36頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條、第284條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳羿如聲請簡易判決處刑。中華民國111年5月10日
刑事第一庭法官潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃宜貞中華民國111年5月12日