臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第2455號
原告第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭美玲
訴訟代理人 傅金銘
法定代理人 蔡見興
法定代理人 潘慶運
法定代理人 李憲章
法定代理人 凌忠嫄
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判。按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判決要旨參照）。本件原告訴之聲明為：「㈠本院103年度司執字第96937號強制執行事件，於民國109年9月8日所製作之分配表(下稱系爭分配表)，所載被告合作金庫資產管理股份有限公司於表一次序14分得債權金額新臺幣(下同)43萬6,640元應予剔除，改由其他債權人按債權比例受償；㈡系爭分配表所載被告中華開發資產管理股份有限公司於表一次序4分得執行費3萬7,646元、表一次序15分得債權39萬2,846元、表一次序16分得債權27萬5,424元，合計70萬5,916元應予剔除，改由其他債權人按債權比例受償；㈢系爭分配表所載被告聯邦商業銀行股份有限公司於表一次序5分得執行費1萬5,327元、表一次序6分得執行費5,876元、表一次序17分得債權25萬3,238元、表一次序18分得債權16萬4,693元、表一次序19分得債權8,462元，合計44萬7,596元應予剔除，改由其他債權人按債權比例受償；㈣系爭分配表所載被告彰化商業銀行股份有限公司於表一次序7分得執行費3萬8,561元、表一次序20分得債權104萬5,301元、表一次序21分得債權57萬2,024元；於表二次序4分得執行費3萬8,560元、表二次序9分得債權154萬4,180元、表二次序10分得債權84萬5,028元，合計408萬3,654元應予剔除，改由其他債權人按債權比例受償。」準此，系爭分配表剔除原告所指摘之表一分配金額為324萬6,038元(3萬7,646元＋1萬5,327元＋5,876元＋3萬8,561元＋43萬6,640元＋39萬2,846元＋27萬5,424元＋25萬3,238元＋16萬4,693元＋8,462元＋104萬5,301元＋57萬2,024元＝324萬6,038元)，再按原告參與分配債權占剔除後可分配普通債權總額比例【(1,833萬2,058元＋3,220萬4,943元＋18萬5,036元)÷(1,833萬2,058元＋3,220萬4,943元＋18萬5,036元＋637萬42元＋938萬1,387元＋21萬9,000元)＝0.760536，小數點後第6位以後四捨五入】計算，原告可再受分配246萬8,728元。系爭分配表剔除原告所指摘之表二分配金額為242萬7,768元(3萬8,560元＋154萬4,180元＋84萬5,028元＝242萬7,768元)，剔除後之普通債權人僅原告，而上開表一更正後分配予原告之金額仍不足，故原告得就表二剔除後之242萬7,768元受分配。爰核定本件訴訟標的價額為489萬6,496元(246萬8,728元＋242萬7,768＝489萬6,496元)，應徵第一審裁判費4萬9,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年11月3日
民事第二庭法官林維斌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年11月3日
書記官潘惠敏