臺灣臺中地方法院裁定 98年度中秩字第624號
移送機關 臺中縣警察局霧峰分局
被移送人 甲○○
乙○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國98
年08月25日以中縣霧警偵字第0980053138號移送書移送審理，本
院裁定如左：
主 文
甲○○、乙○○藉端滋擾公司行號及公共場所，各處罰鍰新臺幣
參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國98年5月6日起至98年8月22日11時15分止。
(二)地點：臺中縣大里市○○路○段○○○號達明眼科醫院前。
(三)行為：於上揭時、地，藉醫療糾紛之事端，而在達明眼科
醫院外之公共場所舉布條及叫囂行逕，客觀上已滋
擾公司行號及公共場所致有妨害公眾安寧秩序之行
為。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
(一)按社會秩序維護法第68條第2款明文規定：「藉端滋擾住
戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者。
」本條款立法意旨，固在保護住戶、工廠、公司行號、公
共（眾）場所等場所之安寧秩序不受侵害。惟所謂「藉端
滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動
等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大
眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難
以維持或回復者而言。
(二)被移送人甲○○、乙○○於警詢時固否認有於上揭地點為
藉端滋擾之行為，並均辯稱係其父與達明眼科醫院間有醫
療糾紛而前往抗議云云，惟查，證人即達明眼科醫院之院
長 蘇愛玲 及護士 蘇羿瑩 於警詢時均證述，被移送人到其達
明眼科醫院外手舉布條及叫囂行為，已影響該院之聲譽及
附近商家之安寧等語。復有移送機關警員 盧文祥 、 賴國禎
分別於98年8月21日、98年8月22日前往臺中縣大里市○○
路○段○○○號達明眼科醫院前處理被移送人滋擾行為之職務
報告書各1份、現場照片6幀、蒐證光碟3片附卷可資佐證
，揆諸上開條文說明，被移送人到上開地點藉端滋擾之行
為，顯已妨害安寧秩序，足以認定。被移送人等上開所辯
，委無可採。
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第68條第1項第2款，裁定
如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 10 日
書記官
附錄處罰法條條文：
社會秩序維護法第68條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬二千元以
下罰鍰：
一、無正當理由，於公共場所、房屋近旁焚火而有危害安全之虞
者。
二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之
場所者。
三、強買、強賣物品或強索財務者。