臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三二七二號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
戊○○
被 告 丁○○
右當事人間請求返還借款事件，於民國九十三年十二月七日言詞辯論終結，本院判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟陸佰捌拾伍元，及其中新臺幣柒萬柒仟伍佰拾叁元部
分，自民國九十二年八月十九日起，至民國九十二年八月二十二日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年八月二十三日起，至清償日止，按週
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國九十一年七月三日與原告訂立小額循環信用貸款契約，
約定借款額度最高以新臺幣（下同）三十萬元為限度，由被告所開
設之帳戶內循環使用，不料，被告自九十二年八月二十二日起未依
約給付，尚積欠本金七萬七千五百十三元，前期未收利息七百七十
二元，帳務管理費四百元，及給付期限前自九十二年八月十九日起
，至九十二年八月二十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算
之利息，暨給付遲延後自九十二年八月二十三日起，至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息，被告未依約繳納，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，然屢經催討無效，爰依消費借貸之法律
關係提起本訴，訴請判決被告給付如訴之聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或聲明。
三、法院之判斷：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，
應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之右揭事實，業據其提出戶籍謄本一份、小額循環信用貸款契約一份
及交易記錄一覽一份為證，而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日
不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真
實。
（三）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件係命清償十萬元以下之小額訴訟所為被告敗訴之判決，自應依民事訴訟法
第四百三十六條之二十，及同法第四百三十六條之十九第一項之規定，依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為一千五百元（裁判費一千元＋登報費五百
元）由被告負擔。
（五）據上論結，本件原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、
第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第
四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十六 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 周瑞芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十六 日
書記官