裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年司執消債更字第110號民事裁定
裁判日期：民國113年01月22日
裁判案由：執行更生事件
臺灣橋頭地方法院民事裁定111年度司執消債更字第110號聲請人即債史靜慧務人代理人(法李靜怡律師扶律師)相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人法定代理人郭明鑑代理人王行正相對人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人利明献00000000000000000000000000000000相對人即債聯邦商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人林鴻聯代理人黃心漪代理人鄭伊舒相對人即債玉山商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人黃男州代理人喬湘秦相對人即債台新國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人尚瑞強00000000000000000000000000000000相對人即債星展(台灣)商業銀行股份有限公司(承受花旗(台灣權人)商業銀行股份有限公司消費金融相關業務)00000000000000000000000000000000法定代理人伍維洪代理人陳正欽00000000000000000000000000000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人周添財00000000000000000000000000000000相對人即債永豐商業銀行股份有限公司權人法定代理人曹為實代理人呂亮毅住○○市○○路00號8樓（零售債管部）
石文興住同上相對人即債元大商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人蔡明修代理人黃勝豐相對人即債台北富邦商業銀行股份有限公司權人法定代理人程耀輝代理人林曉瑩00000000000000000000000000000000相對人即債凱基商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人龐德明00000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人法定代理人莊仲沼00000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人法定代理人莊仲沼00000000000000000000000000000000相對人即債萬榮行銷股份有限公司權人法定代理人呂豫文00000000000000000000000000000000相對人即債良京實業股份有限公司權人法定代理人平川秀一郎000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債新加坡艾星國際有限公司權人法定代理人曾慧雯00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月15日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；又按下列情形，視為債務人已盡力清償：㈡、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償；另按法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第64條之1第1項第2款、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以111年度消債更字第112號裁定開始更生程序，而聲請人名下無財產亦無保單，現每月必要生活費新台幣（下同）17,303元，與3名手足共同扶養母親，負擔扶養費2,063元之扶養費，自陳目前於巨精緻車體美容任職，月收入22,057元，以上有聲請人與受扶養人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、聲請人切結書、在職證明書、保險同業公會投保明細、戶籍謄本在卷可稽。
三、次查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期，分72期清償，每期清償6,000元。經本院審酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
(一)聲請人除每月固定收入外，其名下已無具有清算價值之財產，故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。
(二)又聲請人陳稱與其手足扶養母親，扶養費用為2,063元，此外，聲請人之個人每月最低日常生活必要費用部分為17,303元，已將每月可處分所得，扣除上開個人生活費與扶養費後，聲請人具狀表示提出高於法定要求金額即每期清償6,000元之更生方案【計算式：（00000-00000-0000）×90％（因名下無財產，原應為80％）＝1935.9元，小數點以下四捨五入）】，係為使法院及債權人看見聲請人之決心，確已盡力清償之能事，是以，應認該更生方案非無履行之可能，可期聲請人日後將更能撙節支出，故本院認為上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國113年01月22日
民事執行處司法事務官陳昶宇附表：更生方案每月1期，6年共計72期，於每月15日清償債權人債權金額債權比例每期清償金額國泰世華4276204.27%256中國信託000000022.12%1327聯邦銀行1527981.53%92玉山銀行7148547.14%428台新銀行2185762.18%131星展銀行（承受花旗銀行）1527681.52%91遠東銀行6125676.11%367永豐銀行000000013.53%812元大銀行5287285.28%317台北富邦8750548.73%524凱基銀行3123663.12%187滙誠第一1387201.38%83滙誠第二6147416.14%368萬榮行銷000000011.09%665良京實業4243584.24%254艾星國際1628231.63%98債權總額00000000每期清償總額6000清償成數4.31%還款總額432000補充說明：依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如資產公司等，仍需聲請人自行聯繫履行方式）附件：更生債務人之生活限制准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。