裁判字號：臺灣新北地方法院99年交聲字第497號刑事裁定
裁判日期：民國99年03月29日
裁判案由：交管條例聲異
臺灣板橋地方法院交通事件裁定99年度交聲字第497號原處分機關臺北市交通事件裁所異議人即受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於原處分機關於中華民國99年1月29日所為之處分（原處分案號：北市裁罰字第裁22-A1A138449號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人迴車時，於迴車前，未依規定暫停，或不注意來、往車輛，仍擅自迴轉者，處二百元以上六百元以下罰鍰；又汽車駕駛人，駕駛汽車違反道路交通安全規則，因而肇事致人受傷者，記違規點數三點；另汽車駕駛人有違反同條例第49條者，除依原條款處罰鍰外，並予記違規點數一點，道路交通管理處罰條例第49條第5款、第61條第3項、第63條第1項第1款分別定有明文可資參照。
二、原處分機關略以：本件受處分人甲○○於民國98年12月10日
9時45分，駕駛車號00-0000號之自用一般小客貨車（下稱違規車輛），行經臺北市○○○路○段○○號前，迴轉時與783-CUJ、BHQ-968號普通重型機車發生擦撞而肇事，經臺北市政府警察局交通警察大隊舉發「迴車前未注意來往車輛擅自迴轉、違反道路交通安全規則肇事致人受傷」之違規，原處分機關遂於99年1月29日依條例第49條第5款、第63條第1項第1款、第61條第3項前段及違反道路交通管理事件統一裁罰標準表規定，以北市裁罰字第裁22-A1A138449號裁決書裁處受處分人600元罰鍰，並合記違規點數4點。受處分人不服，於法定期間內具狀聲明異議。
三、異議意旨略以：受處分人固不否認於上揭時地迴車時，有與783-CUJ、BHQ-968號普通重型機車發生擦撞而肇事，惟辯稱事發當時處理交通事故之陳姓警員一再口頭告訴異議人「對方機車騎士之車速超快而未注意異議人係待迴轉車輛」，且異議人迴車前已注意對方的車速極快，而發生撞車可看異議人車牌之痕跡及地面煞車及地刮，是原處分機關遽以裁罰，顯有違誤，為此爰依法聲明異議，請求撤銷原處分云云。
四、經查：
(一)本件異議人甲○○於98年12月10日9時45分駕駛5T-1390號自用一般小客貨車沿台北市○○○路○段由南向北行駛，於90號前迴轉時，與由北向南之783-CUJ、BHQ-968號普通重型機車發生擦撞而肇事，並使其等身體受傷等情，有臺北市政府警察局交通警察大隊道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、交通事故談話紀錄表等在卷可稽，且為異議人不爭執，堪信其為真實。
(二)異議意旨雖以「異議人於上揭時、地迴轉時，已注意對方的車速極快，異議人絕非佔用對方車道，異議人之車頭已到對方車道而遭受撞擊，係對方因未注意異議人待迴轉車輛而發生撞擊」云云。惟按汽車迴轉前，應暫停顯示左轉燈光或手勢，看清往來車輛，並注意行人通過始得迴轉。汽機駕駛人迴車時，迴車前，未依規定暫停，顯示左轉燈光，或不注意來、往車輛、行人，仍擅自迴轉。處新台幣
6百元以上一千八百元以下罰鍰。道路交通安全規則第10
6條第5款、道路交通管理處罰條例第49條第5款分別定有明文。本件異議人於上揭時地迴轉之情，已據其自承無訛，是異議人屬迴轉車，其應於迴轉前暫停、注意往來車輛，洵屬無疑。再參以卷附之道路交通事故現場圖、交通事故初步分析研判表可知：違規車輛之「右前車頭」係撞擊到對向車道北向南行駛之783-CUJ號重機車「左前車身」，肇事當時時間早上9時45分許，此由該道路交通事故現場圖、交通事故初步分析研判表等資料亦可明，則肇事當時為日間光線，受處分人於迴車前確有暫停並注意對向來車之車輛動態，當可發現行駛之783-CUJ號重型機車，洵無疑義。另觀諸卷附之道路交通事故談話紀錄表，本件異議人陳稱：「…我車5T-1390號自小客貨車迴轉時，忽有一部783-CUJ號重型機車沿環河南路一段北向南行駛過來車速很快，我車發現時來不及閃避…」等語，並稱：「（問：發現危害狀況時採取何種反應措施？）答：來不及閃避。」等語明確，復參以卷附之道路交通事故現復佐以卷附臺北市○○○○○道路交通事故初步分析研判表所示肇因研判結果，亦為「Ａ車(即違規車輛）迴車前未注意來往車輛」為肇事原因之一。是受處分人於迴車前並未於確定無直行車輛而認為安全之情況下，即擅自迴轉之違規行為甚明。況若依異議人所辯稱其於迴車前已有注意到對方的車速極快云云，則即應依上揭道路交通安全規則暫停迴車，竟仍迴車行駛，其違反上揭安全規則自無疑義，而上揭交通安全規則亦無迴轉到對向車道，直行車須讓迴轉車先行之規定，異議人辯稱：車頭已到對方車道，沒佔用對向車道云云，亦與安全規則不符，殊非可採。至783-CU
J號重機車於上揭時、地是否有超速行駛之違規行為，尚不影響本件異議人違規事實之成立，且應由主管機關另行查明，非本院所得審認，附此敘明。
五、綜上所述，本件異議人確有迴車前未注意來往車輛逕自迴轉之違規行為，原處分機關依條例第49條第5款、第63條第1項第1款、第61條第3項之規定，裁處受處分人罰鍰600元及併記違規點數共4點，核無違誤。本件受處分人之異議為無理由，應予駁回。
六、依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。中華民國99年3月29日
交通法庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官張桐嘉中華民國99年3月30日