臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定
112年度橋秩字第45號
移送機關高雄市政府警察局楠梓分局
被移送人 張易儒
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112
年9月15日高市警楠分偵字第11273214900號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
一、張易儒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。
二、扣案之武士刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人張易儒於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國111年9月10日9時3分許。
(二)地點：高雄市○○區○○○街00號（移送書誤載為楠都東街，應予更正）。
(三)行為：被移送人飲酒後，無正當理由攜帶具有殺傷力之武士刀（未開鋒）1把，至案發地點與案外人即該處工地之工務經理 陳俊雄 談判。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。是行為人無正當理由，攜帶客觀上具殺傷力器械之行為，致行為人攜帶行為所處時空產生安全上危害之情形即足當之。經查，本件被移送人於上開時、地，確有攜帶扣案之武士刀1把等情，為被移送人警詢時所自承，核與證人陳俊雄於警詢之證述相符，並有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、楠梓派出所行管束通知書、酒精測定紀錄表、現場照片12張在卷可稽。再查，扣案之武士刀1把雖未開鋒，但依照片顯示為金屬材質，刀刃前端呈尖銳狀，若持之揮舞仍足以對他人造成傷害，應屬具有殺傷力之器械，其所為自足以對社會秩序造成負面影響。又被移送人雖辯稱係因案發地點之工地持續施工，製造噪音影響其睡眠品質，方持扣案之武士刀1把前往談判等語。惟工地之施工期程與方法，乃營建單位事前擬定而後執行，故工地噪音問題，本即應透過理性協調加以解決，或透過司法程序以資救濟，謀求雙方均可接受之施工時間與方式調整。被移送人捨此而不為，卻攜帶武士刀前往工地談判，造成現場人員心生畏懼，難認有何正當理由，即無從為有利被移送人之判斷。
三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力器械之非行。爰審酌被移送人行為之動機、攜帶上開物品之目的、持刀談判時間尚非甚長，未造成具體危害等因素，量處如主文第一項所示之處罰，以資懲儆。另扣案之武士刀1把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人供承在卷，依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。
四、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
橋頭簡易庭法 官蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官郭力瑋