臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第2428號
原告 李榮貴
被告 游阿瑛
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴訟法第249條第1項前段第6款及同項但書所明定，簡易訴訟程序依同法第436條第2項之規定，亦適用之。
二、經查，本件原告對被告起訴請求確認本票債權不存在，訴訟標的金額為新臺幣（下同）96萬4,000元，應徵收第一審裁判費1萬570元，原告於起訴時未繳納裁判費。前經本院於民國112年11月6日裁定命原告應於裁定送達後5日內補繳第一審裁判費1萬570元，上開裁定已於112年11月26日送達原告，惟原告迄今仍未補正等情，有本院桃園簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、收文資料查詢清單、確定證明清單附卷足憑（本院卷9-16頁），揆諸前揭規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項前段第6款、第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
桃園簡易庭法官王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官許寧華