臺灣臺中地方法院113年度司繼字第2418號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司繼字第2418號民事裁定

裁判日期：民國113年08月28日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第2418號聲請人 吳奕縉 兼上一人法定代理人 吳天 送法定代理人 鄧梓君 聲請人 吳欣樺
吳柏漢 兼上二人法定代理人 吳佑龍 法定代理人 劉美惠 聲請人 周亭安
周亭聿 兼上二人法定代理人 吳雅雲 法定代理人 周杰篁 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人 吳相益 （下稱被繼承人）於民國113年1月22日死亡，聲請人 吳天送 、吳佑龍、吳雅雲為被繼承人之子女，聲請人周亭聿、吳奕縉、吳欣樺、吳柏漢、周亭安為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件聲請核備云云。
二、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姐妹、祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合。
三、經查：
(一)本件被繼承人於113年1月22日死亡，聲請人吳天送、吳佑龍及吳雅雲為被繼承人之第一順位繼承人等情，有戶籍謄本、除戶戶籍謄本及繼承系統表等資料為證，堪認為真實。惟查，本院函請臺中○○○○○○○○提供被繼承人之死亡申登資料，經該所檢送被繼承人之死亡登記申請書所載：申請人係吳天送，死亡者姓名係吳相益，死亡日期係113年1月22日，申請日期係113年1月24日，且聲請人吳天送、吳佑龍及吳雅雲亦到庭自陳於113年1月22日即已知悉被繼承人死亡而得為繼承，此有臺中○○○○○○○○113年7月26日中市西戶字第113003600號函暨隨函檢送之死亡登記申請書及本院訊問筆錄附卷可稽，足認聲請人吳天送、吳佑龍及吳雅雲於113年1月22日即已知悉被繼承人死亡之消息，當即知悉其得為繼承，然聲請人吳天送、吳佑龍及吳雅雲卻遲至113年6月4日始以書面向本院聲明拋棄繼承，有家事聲請狀上本院收發室收狀章所示日期在卷足憑，顯已逾3個月法定拋棄繼承期間，故聲請人吳天送、吳佑龍及吳雅雲聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。
(二)聲請人周亭聿、吳奕縉、吳欣樺、吳柏漢及周亭安為被繼承人之孫，屬直系血親卑親屬二親等繼承人。惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人有吳天送、吳佑龍及吳雅雲，而上開繼承人中，吳天送、吳佑龍及吳雅雲於本案聲明拋棄繼承於法不符已如前述。揆諸前揭規定與說明，因親等較近之直系血親卑親屬吳天送、吳佑龍及吳雅雲既未為合法拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人周亭聿、吳奕縉、吳欣樺、吳柏漢及周亭安即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人周亭聿、吳奕縉、吳欣樺、吳柏漢及周亭安聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段裁定如
主文。中華民國113年8月28日
家事法庭司法事務官侯凱獻以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國113年8月28日
書記官林怡君