臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第15號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
巷16
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬壹仟陸佰陸拾叁元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年5月27日簽立申請書向伊申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付伊按年息百分
之20計算之利息。惟被告逾最後繳款截止日95年9月23日未
依約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款、
利息、其他費用合計新台幣（下同）41,959元。另被告於94
年6月30日，簽立申請書向伊借款80,000元，約定自94年6
月30日起至96年6月30日止，分期清償。利息按年息百分之
18.25固定計付。屆期本息如數清償。如未按期繳納，其餘
未清償款項，視同全部到期。詎被告自95年8月23日後即未
依約清償本息，尚積欠79,704元及自95年8月24日起，按年
息百分之18.25計算之利息（於言詞辯論期日捨棄自95年9
月25日起算之違約金部分訴訟）。爰依信用卡契約及消費借
貸法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。被告則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、消費明細表、現金卡申請書、現金卡貸款約
定書及放款帳戶還款交易明細等件為證，被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌上開證據，
堪信原告主張之事實為真實。
四、從而，本件原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應
予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰併
依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 27 日
屏東簡易庭法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 2 日
書記官 滕一珍
附表：
┌──┬─────┬─────┬───┬──────┐
│編號│請求金額│計息本金│年利率│利息起算日│
││（新台幣）│（新台幣）│（%）│（民國）│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┤
│1│41,959元│41,003元│20│95年9月24日│
├──┼─────┼─────┼───┼──────┤
│2│79,704元│79,704元│18.25│95年8月24日│
└──┴─────┴─────┴───┴──────┘