臺灣桃園地方法院110年度訴字第2357號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年訴字第2357號民事裁定

裁判日期：民國111年11月10日

裁判案由：給付委任報酬等

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度訴字第2357號上訴人即原告宸和管理顧問有限公司法定代理人 王詩瑋 被上訴人即被告阿米巴巴通路信息股份有限公司兼法定代理人 鄭偉良 被上訴人即被告 陳瑞娟 上列當事人間請求給付委任報酬等事件，上訴人對於中華民國111年9月16日本院110年度訴字第2357號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣柒萬伍仟柒佰伍拾元，並具狀補正上訴理由，逾期未補繳第二審裁判費，即駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。復按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；上訴理由應表明應廢棄或變更原判決之理由、事實及證據；民事訴訟法第441條第1項第4款、第2項亦有明定。
二、上列當事人間請求給付委任報酬等事件，上訴人不服本院第一審判決，提起上訴，查其上訴利益金額為新臺幣（下同）500萬元，應徵第二審裁判費7萬5,750元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴，特此裁定。又上訴人所提出之上訴狀，亦未具上訴理由，併依法裁定補正。
三、爰裁定如主文。中華民國111年11月10日
民事第三庭法官許容慈正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。
中華民國111年11月11日
書記官邱佑儒