臺灣臺中地方法院民事判決
101年度中簡字第1882號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 周孝蕙
被 告 高竺㚬
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年8月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟捌佰陸拾柒元，及其中新臺
幣玖萬柒仟伍佰肆拾玖元自民國97年1月28日起至清償日止按週
年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本
院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（即原誠泰銀行，下稱新光銀行）請領信用卡（卡號：0000
000000000000號）使用，約定被告得持該信用卡於特約商店
簽帳消費，並應於每月繳款截止日前向原告全部清償，如有
積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款第14條
及第15條之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清
償日止，按年息百分之19.71計算之利率計付欠款之循環信
用利息。而查，被告自民國95年1月20日起即未依約繳款，
截至97年1月27日為止，被告已累計本金新臺幣（下同）97,
549元，連同循環利息及違約金共45,318元，合計尚積欠142
,867元未付，迭經催討無效，嗣新光銀行於97年1月28日將
其對被告之本件信用卡債權讓與原告，且經登報公告，為此
爰依信用卡契約之法律關係，提起本訴訟，並聲明：如主文
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
參、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之公司變更登記
事項表、信用卡申請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書
、登報公告、債務人信用卡資料查詢、債務人信用卡消費紀
錄資料等為證；而被告已於相當時期受合法之通知而未於言
詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴
訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被
告自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真實。從而
原告依信用卡契約關係，請求判決如主文第一項所示，為有
理由，應予准許。
本件訴訟費用計1,550元（即原告繳納之第一審裁判費），
依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中華民國101年8月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官徐右家
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國101年8月10日
書記官陳靖國