裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第1110號刑事裁定
裁判日期：民國108年07月11日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定108年度抗字第1110號抗告人即受刑人 李東懋 上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國108年06月10日裁定（108年度聲字第1151號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：受刑人李東懋因詐欺等罪，經本院、臺灣新北地方法院及台灣高等法院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第05款，裁定應執行有期徒刑六年十月。
二、抗告意旨略以：抗告人因詐欺案件，經台北地院、新北地院及本院判決確定，原審法院定刑為六年十月，仍嫌過重，因抗告人與被害人均達成和解並支付多數被害人賠償金，請求減輕刑期云云。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如原裁定附表各編號所示各罪，先後經判處
如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，各罪均為裁判確定前所犯，有各刑事判決書附卷可憑。原法院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，依檢察官聲請，而裁定應執行刑，即無不合。
㈡按法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之
外部性界限外，應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第51條第05款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定30年最高限制，此即外部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院96年度台上字第7582號判決、97年度台上字第2017號判決）。又關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院75年台上字第7033號判例、85年度台上字第2446號判決）。
㈢又按法院依刑法第51條第05款定執行刑者，宜注意刑罰邊際
效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增情形，並考量行為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。執行刑之酌定，並宜綜合考量行為人之人格及各罪間之關係；審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。107年8月07日司法院院台廳刑一字第1070021860號函訂定並自即日生效之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第22、23、24點，亦有規定可供參。
㈣原裁定附表編號01至19號，經該案件定執行刑3年6月，20及
21號經定刑1年6月，22至25號經定刑2年6月，則法院在外部界限（即各罪之宣告刑總和）、內部界限（各案件定刑結果）等規範目的，裁定執行刑為有期徒刑06年10月，自無不合。雖原裁定未詳細說明認定之依據，理由稍欠完備，但執行案卷附有各案件判決書，範圍可確定。經核原裁定並無逾越上開外部界限與內部界限，屬法院裁量職權之適法行使，並無量刑過重情形。本院審酌本件內部界限及外部界限範圍，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪，均屬三人以上共同詐欺，犯罪態樣、手段及所侵害法益相類似，責任非難重複程度較高，且在緊密時間，接連犯案，對被害人造成損害非輕，而個案判決已否賠償，均在判決書內論述，並酌定各案件之執行刑，抗告人所稱已和解賠償云云，自已斟酌，是抗告書所指此點，尚難認有據。
㈤又不同案件之定刑標準，因各該行為人之犯罪目的、手段、
態樣、法益侵害等量刑因素各異，自無從比附援引，以作為本案量刑或定刑依據。綜上，本院審酌受刑人犯罪行為不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應之被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等一切情狀，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，認定該部分原裁定認應執行刑六年十月，尚無過重情節，亦無違反比例原則。此外，抗告書別無其他主張，可認原裁定所定應執行刑，有何不合法情事。從而，本件抗告，核為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國108年7月11日
刑事第二十三庭審判長法官蔡聰明
法官梁耀鑌法官連育群以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官駱麗君中華民國108年7月11日