臺灣苗栗地方法院105年度苗交簡字第592號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗交簡字第592號刑事判決

裁判日期：民國105年06月20日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決105年度苗交簡字第592號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黃崇能上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第736號），本院判決如下：
主文黃崇能駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分補充記載「職務報告、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌被告明知政府機關一再宣導酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，飲酒後開車將對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，全民都應戒絕飲酒後開車之劣行，然被告仍於飲酒後駕駛動力交通工具，其生活狀況、智識程度、動機、原因、駕駛自用小客車、行經一般道路，並未肇事，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.65毫克，對其他用路人之生命、身體、財產所生危害，犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國105年6月20日
刑事第三庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國105年6月20日
書記官魏美騰附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第736號被告黃崇能男63歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣頭屋鄉鳴鳳村柚仔樹坑10之2號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃崇能自民國105年4月28日中午12時許起，先後在高雄市楠梓加工區附近某餐廳飲用高粱酒、威士忌酒，在苗栗縣○○鎮○○路某寺廟前小吃攤飲用啤酒後，先搭乘友人所駕駛車輛至同縣○○鎮○○路○○○○○號前，迨同日晚間10時30分許，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車欲返回住處。嗣於同晚10時55分許，行經同縣○○鄉○○村○○○道前，因行車不穩為警攔檢發現其酒味甚濃，於同晚11時2分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃崇能於警詢及偵訊中自白不諱，復有酒精濃度檢測單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國105年5月4日
檢察官黃棋安