臺灣新北地方法院107年度司繼字第1893號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司繼字第1893號民事裁定

裁判日期：民國107年12月20日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣新北地方法院民事裁定107年度司繼字第1893號聲明人 莊馨筑 法定代理人 莊哲宇 上列聲明人聲明拋棄被繼承人 蔡美蓮 之繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬（二）父母（三）兄弟姊妹（四）祖父母，民法第1138條定有明文；次按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。又未滿七歲之未成年人，無行為能力。滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。無行為能力人，由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為，無效，同法第13條第1、2項、第76條及第78條，亦有明文。末按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，非訟事件法第30條第1項第4款定有明文；又按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1亦有明文。家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明定。
二、經查：本件聲明人雖主張莊馨筑為被繼承人蔡美蓮之孫，因係大陸地區人士而無臺灣籍，然聲請人卻未提出莊馨筑之年籍資料、身份證明文件及親屬關係證明文件等相關資料，經本院於民國107年7月24日、107年12月3日先後通知補正並通知聲明人應於107年12月20日到院配合調查，屆期聲明人無正當理由未到庭，且迄今本院仍未收受上開補正文件，揆諸前開說明，莊馨筑之年籍資料為何？其是否成年或其與被繼承人關係？其是否知悉本件拋棄繼承事件且確有拋棄繼承之真意？均非無疑，揆諸前揭說明，聲明人莊馨筑之聲明，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年12月20日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成