臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第2645號
原 告 固德資產管理顧問股份有限公司
法定代理人 王吳貴妹
訴訟代理人 潘品樺
被 告 賴聲象
上列當事人間請求給付電信費事件，於中華民國110年10月5日辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零柒佰參拾壹元，及自民國一百零七
年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）101年03月15日起陸續分別
向遠傳電信股份有限公司申請租用帳號0000000000、
0000000000，此為門號代表號0000000000、0000000000之行
動電話服務。詎被告未依約繳納電信費，迄今積欠電信費及
提前終止契約之應付補償金，共計40,731元，經遠傳電信股
份有限公司將上開債權讓與原告，並通知被告，是本案之債
權業已合法移轉原告，惟被告欠款經原告屢次催索，被告均
置之不理，為此，爰依契約及債權讓與之法律關係提起本訴
，並聲明：如主文所示等情，業據提出與其所述相符之債權
讓與證明書、債權讓與通知書、服務申請書、電信費帳單等
件影本為證。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張
為真實。
三、從而，原告依契約及債權讓與之法律關係訴請被告給付如主
文所示，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書記官葉子榕