臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
107年度沙簡字第41號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 呂俊昇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第5156號），本院判決如下：
主文
呂俊昇施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實第3行「又因施用毒品案件，經觀察、勒戒及
強制戒治後，於92年10月25日執行完畢釋放，並經法院判處
有期徒刑6月確定」應更正為「又因施用毒品案件，經法院
判決判處有期徒刑6月確定，於93年4月24日縮刑期滿執行完
畢」。又犯罪事實第5行補充「於93年間再因施用毒品案件
，經法院判處有期徒刑7月確定，於95年4月26日縮刑期滿執
行完畢；於97年間再因施用毒品案件，經法院分別判處有期
徒刑8月、6月、6月確定，於98年11月10日縮短刑期假釋出
監並付保護管束，於99年3月9日保護管束期滿」。另證據並
所犯法條第3行「有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢
驗報告1紙附卷可稽」應更正為「有勘察採證同意書、尿液
檢體對照表、及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報
告各1紙附卷可稽」。餘犯罪事實、證據並所犯法條，均引
用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國107年1月17日
沙鹿簡易庭法官陳秋月
本件正本證明與原本無異
中華民國107年1月17日
書記官夏進通
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所股
106年度毒偵字第5156號
被告呂俊昇男42歲（民國00年00月0日生）
住臺中市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂俊昇前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國89年12月14日執行完畢釋放；於前開觀
察、勒戒執行完畢釋放後5年內之91年間，又因施用毒品案
件，經觀察、勒戒及強制戒治後，於92年10月25日執行完畢
釋放，並經法院判處有期徒刑6月確定；於93年間、97年間
、再因施用毒品案件，分別經法院判處有期徒刑7月、8月
、6月、6月確定。詎仍不知戒除毒癮，竟又基於施用第二
級毒品之犯意，於106年10月2日、3日間某時，在臺中市
○○區○○○路000號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球
吸食器內燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣於106年10月6日12時48分許，為警因
偵辦毒品案件通知其至警局說明，並徵得其同意採集尿液送
驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查獲上情
。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂俊昇於偵查中坦承不諱，且被告
為警採尿送驗，結果呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命
陽性反應，有詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告
1紙附卷可稽。又被告在前次觀察、勒戒執行完畢之5年內
，曾再犯施用毒品案件，並經法院判刑確定，被告前次所為
之觀察、勒戒治療程序，顯未能收祛除毒癮之實效，參諸毒
品危害防制條例第20條、第23條之立法理由，被告今再犯本
件施用第二級毒品犯行，並非「5年後再犯」之情形，仍屬
毒品危害防制條例所規範之「5年內再犯」之情形，依法應
予追訴。綜此，被告於5年內再犯本件施用毒品之罪嫌堪予
認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國106年12月11日
檢察官林柏宏
本件正本證明與原本無異
中華民國106年12月29日
書記官楊鎔甄