臺灣高雄地方法院106年度交附民字第134號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交附民字第134號刑事判決

裁判日期：民國106年12月15日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第134號原告 林天賜 被告 何承洋 上列被告因106年度交易字第117號過失傷害刑事案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：㈠聲明：
⒈被告應給付原告新台幣（以下同）20萬元。
⒉請准供擔保宣告假執行。
㈡陳述：
伊由同盟二路上中間分隔島上東向西直行公車停車站，被告不是酒駕就是精神不佳，紅燈開始約20公里間超速每小時貿然70至80公里之速度前進（該路段速限為50公里）向行人步行公車站衝闖，造成伊右腳掌拇指及三指、四指開放性斷裂傷倒地，由交通警察前來處理並送醫急救，經 復健 3個月後、斷續再復健3個月餘。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查被告被訴過失傷害一案，因原告（即刑事案件告訴人）具狀撤回告訴，遂由本院以106年度交易字第117號刑事判決公訴不受理在案，揆諸前揭說明，原告之訴自應予駁回，其假執行聲請亦失所附麗而一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國106年12月15日
刑事第十一庭法官陳明呈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國106年12月18日
書記官吳慕瑩