臺灣基隆地方法院100年度基交簡字第545號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基交簡字第545號刑事判決

裁判日期：民國100年08月29日

裁判案由：公共危險

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決100年度基交簡字第545號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告何鴻達上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第3459號），本院判決如下：
主文何鴻達服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充：基隆巿警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱：『聲請書』）之記載（詳如附件），並補充：按一般人飲酒後之呼氣酒精濃度值倘逾越0.55mg/L標準，即明顯可見其人平衡感、注意力、反應力、操控力、穩定性、感知能力及駕駛能力之衰減或降低；被告係因駕駛轉彎或變換車道有未打方向燈，或有駛入對向車道等異常駕駛行為、對員警指揮及交通號誌無反應或遲鈍、有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形而為警攔檢，為警查獲、測試或訊問過程，有呆滯、多話情事，再經警施以酒精濃度測試結果，其呼氣酒精濃度值達
0.81mg/L（即每公升0.81毫克），有酒精測定值表（即酒精濃度測試單）及測試觀察紀錄表各1紙在卷可稽；復經警對被告施作汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測之結果，被告亦不能完成「兩腳併攏，兩手貼緊大腿，將一腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒」「雙腳併攏，雙手向前平伸，閉眼、輪流使用左右手的食指指尖觸摸鼻尖」「用筆在兩個同心圓之間的0.5公分環狀帶內畫另一個圓」等施測項目，觀諸卷附汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表所載內容即明。互核上情以觀，堪認被告飲用酒類以後，已處不能安全駕駛之狀態無訛。
二、論罪科刑部分：㈠核被告何鴻達所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪。
㈡本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公
眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍酒後駕車，除漠視自身安危，亦枉顧公眾安全，暨衡及被告為警依法施測所得之酒精濃度值為0.81mg/L，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國100年8月29日
基隆簡易庭法官吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國100年8月29日
書記官莊智凱附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第3459號被告何鴻達男50歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○路231之7號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：何鴻達於民國100年7月22日凌晨3時9分許，飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具程度，仍騎駛LY6-466號機車，行駛至基隆市○○區○○路○○號前路段，經警方攔檢，以儀器測量呼氣中酒精濃度達0.81MG/L，而被查獲。案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
二、證據：被告何鴻達警偵訊之自白，酒精測試紙，測試觀察紀錄表，汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表。
三、所犯法條：刑法第185條之3公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國100年8月12日
檢察官張長樹本件正本證明與原本無異中華民國100年8月17日
書記官詹琦雄附錄本案所犯法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。