裁判字號：臺灣臺中地方法院98年消債清字第266號民事裁定
裁判日期：民國98年10月16日
裁判案由：清算事件
臺灣臺中地方法院民事裁定98年度消債清字第266號聲請人即債務人辛○○債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2法定代理人戊○○
7、2債權人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人丙○○債權人遠東國際商業銀行股份有限公司
1樓及法定代理人壬○○
1樓及債權人玉山商業銀行股份有限公司
7號法定代理人庚○○債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人癸○○債權人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人子○○債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人己○○
區上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人辛○○自中華民國九十八年十月十六日下午四時起開始清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。
二、查本件聲請人即債務人辛○○聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人所提之更生方案，卻始終未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決，此有卷附債權人會議紀錄可稽。又本件經斟酌債務人所提最新之更生方案，其願清償8年計96期，每期清償新臺幣（下同）9,000元，清償總金額為864,000元，清償比例45.75％並不高外，另查無擔保債務發生之原因為債務人分別於民國91年11月間向遠東銀行申請代償台新銀行欠款、於92年2月間向新光銀行申請代償台新、安泰、慶豐等銀行欠款、於93年5月4日向安泰銀行借款1,100,000元代償台新、渣打、遠東、玉山、誠泰、花旗、富邦、中國信託、世華等銀行欠款、於93年6月間向渣打銀行申請代償玉山、台新等銀行欠款後，再於93年8月至94年10月間持台新銀行消費多筆保費、誠泰行銷消費性商品等、於94年1月至9月間持玉山銀行信用卡消費多筆旅遊中心、保費等非必要消費，其餘尚有預借多筆現金以資助親友等情，有債權人所提消費明細、本院訊問筆錄在卷可參，難認債務人所提之更生方案對債權人係屬公允，則本件自不符合得逕予裁定認可更生方案之要件，揆諸首揭規定，爰裁定如主文。
中華民國98年10月16日
民事庭法官張升星上為正本係照原本作成本件不得抗告中華民國98年10月16日
書記官許國慶